בעקבות ארה"ב וקנדה, האיחוד האירופי הכין תוכניות לפטור מוויזות חדש בשם ETIAS. כמו ESTA של אמריקה ו- ETA של קנדה, ETIAS החדש פירושו בדיקות קפדניות יותר עבור נוסעים של יותר מ -50 מדינות (כולל ארצות הברית וקנדה) המעוניינים להיכנס לאיחוד האירופי. נוסעים אלה יצטרכו להגיש בקשה מקוונת לאישור נסיעה, לפני הכניסה למדינה חברה בשנגן האירופית, ולשלם אגרה סמלית המוערכת כיום ב -5 יורו למועמדים מעל גיל 18.
אין ספק שמערכות שכבר קיימות, כמו תוכנית הפטור מוויזה לארה"ב, המאפשרת לאזרחי המדינות המשתתפות לבקר בארה"ב ללא ויזה, לא יסולא בפז. עבור מסחר, תיירות וגלובליזציה חיוני שהרוב המכריע של האנשים יוכלו לנסוע לנקודות חמות תיירותיות ללא הפרעה. אחרי הכל, נסיעות הן יצוא השירותים מספר אחת עבור ארה"ב, הניבו 76 מיליארד דולר ותמכו בכמעט מיליון מקומות עבודה בשנת 2014 לבדה.
כניסה למדינות עתירות תיירות צריכה להישאר פשוטה יחסית ובעלות נמוכה עבור הרוב המכריע של המטיילים בסיכון ביטחוני נמוך, בעיקר מכיוון שבקשות ויזה מקיפות אינן אמצעי בר קיימא או יעיל לסיור גבול עבור כל מבקר ומבקר.
יחד עם זאת, חשוב לקחת בחשבון את ההשפעה שיש לפיגוע על התיירות. לאחר מתקפתהטרור של 11 בספטמבר, תעשיית התיירות האמריקאית ספגה מכה של 600 מיליארד דולר, ועלתה כמעט 500,000 מקומות עבודה. 10 השנים שלאחר המתקפה נודעו כ"עשור השחור", כאשר התיירות צנחה וארה"ב ניסתה נואשות לשקם את המוניטין שלה כמקום בטוח ובטוח לבקר בו.
זוהי פעולת איזון זהירה - ביצוע הבדיקות המבוצעות במהלך תהליך בקשת הפטור מוויזה לקפדניות מספיק כדי שניתן יהיה לזהות איומים פוטנציאליים, אך לא כל כך מעורבות עד שכל נוסע פוטנציאלי נדחה או מתמודד עם עלייה משמעותית בעיכובים בנסיעות.
יחד עם דרכונים ביומטריים ושיטות מעקב ממשלתיות הולכות וגדלות כמו אלה של הסוכנות לביטחון לאומי בארה"ב, התרגלנו לוותר על הנתונים שלנו כדי לשמור על פעילות חלקה בעולם. חוסר הפרטיות שלנו הוא המחיר שאנו משלמים ברצון עבור אבטחה רבה יותר. אבל האם אנחנו מרגישים בטוחים יותר?
חשוב שהאזרחים ירגישו בטוחים שפטור מוויזות יספק ביטחון וביטחון גדולים יותר, מבלי לחשוש מאזרחים זרים המבקרים בארה"ב. סקר שנערך לאחרונה בקרב אמריקאים הראה כי שני הפחדים הגדולים ביותר כיום הם שחיתות שלטונית, והתקפות טרור לאומיות. שוב, זה איזון מסובך. ממשלות צריכות לשאוף לגרום למבקרים הזרים שלהן לשתף פעולה עם בדיקות ביטחוניות רבות יותר, אך לא לעורר פחד רב מדי בקרב אזרחים או מטיילים כתוצאה מכך.
פחד לאומי רק יוצר פרנויה, שלא לדבר על עיוות המציאות. פשע הנשק באמריקה אחראי באופן מכריע למוות באמריקה. על כל אמריקני אחד שנהרג בפעולת טרור בארה"ב או בחו"ל בשנת 2014, יותר מ-1,049 מתו בגלל אלימות בנשק, אבל זה לא מונע מהטרור להיתפס כאיום הדחוף והמסוכן ביותר.
קל לשכוח מי צריך לפחד באקלים הזה. בבריטניה, פשעי שנאה נגד מוסלמים זינקו ביותר מ-300% בשנת 2015, בארה"ב. 74 ארגונים תרמו עד כה 206 מיליון דולר למימון איסלאמופוביה, והמדינות שנפגעו בצורה הקשה ביותר מהטרור בשנים האחרונות היו (בהפרש מסוים) עיראק, אפגניסטן וניגריה. מאז תחילת 2015, המזרח התיכון, אפריקה ואסיה ראו כמעט פי 50 יותר מקרי מוות מטרור מאשר אמריקה ואירופה (28,031 לעומת 658).
עם זאת, עבור חלקם, פחד יכול להיות כלי רווחי הן עבור ממשלות והן עבור יוזמות פרטיות – בין אם זה למכירת ארנקים שמסיטים האקרים דרכונים או מתן גישה לממשלה לשיחות הטלפון הפרטיות שלנו, למיילים, להודעות פייסבוק (מבלי שיהיה לנו הרבה מה להראות על כך, כל הכבוד ל-NSA).
מובן שממשלות צריכות להשתמש במשאבים הזמינים כדי לשמור על ביטחון אזרחיהן. ויתור על ויזה הוכח כמספק אפשרות הגיונית לאישור מראש של כניסה לאזרחים זרים המבקרים במדינה. הבעיה מגיעה כאשר פעולה ממשלתית מתפרשת שלא בצדק ככלי לדחוף באמצעות בקרות פולשניות מדי, או להחריף שנאה, גזענות ודעות קדומות בינלאומיות מבית.
על ידי תקשורת ברורה של העובדות, להיות מציאותיים לגבי סיכונים ולהדגיש סכנה רק כאשר היא הופכת להיות נחוצה (למשל, העובדה שהסכנה הגדולה ביותר שאנחנו הולכים להתמודד איתה היא לא טרוריסטים, אלא שאתרי ויזה חקייניים ינסו לגנוב את הכסף שלך), בתקווה שהאיחוד האירופי יוכל לבנות את מערכת הפטור מוויזות ETIAS על הרצון לעולם מחובר יותר, לא מפחיד יותר.